Empresário denuncia advogada e aponta supostos crimes em Mato Grosso

Conforme o novo registro, Elmar afirma que passou a ser citado em uma manifestação protocolada pela advogada no processo, na qual teria sido apontado como participante de uma suposta reunião ligada à grilagem de terras. Ele sustenta que a linha adotada repete acusações anteriores feitas por outra advogada, que, segundo ele, acabou condenada judicialmente por não comprovar as alegações.

No conteúdo da petição, há menção direta ao empresário como sendo a pessoa presente em vídeos e imagens juntadas ao processo. A advogada argumenta que haveria indícios suficientes para associá-lo às reuniões investigadas.

Em contraponto, Elmar nega qualquer envolvimento e afirma que houve erro na identificação. Ele garante que o indivíduo exibido nas imagens não é ele e que a divergência poderia ser comprovada por meio de ferramentas oficiais de reconhecimento facial.

O boletim também relata que a mesma versão foi divulgada publicamente por Gyzela Maria Ribeiro Pinto Silva Ferro, filha do pecuarista, o que teria ampliado a repercussão da informação considerada falsa pelo empresário.

Além disso, o documento cita que Elmar já ingressou com ações judiciais contra a advogada Gabriela Rizzieri Zaque de Rossi, em razão de declarações semelhantes feitas anteriormente. Em uma dessas ações, segundo ele, houve decisão favorável em primeira instância, com condenação ao pagamento de indenização por danos morais.

Diante do novo episódio, o empresário sustenta que houve repetição de acusações sem comprovação, agora reforçadas por material audiovisual. Ele avalia que as condutas podem configurar crimes como denunciação caluniosa, uso de documento falso e tentativa de induzir autoridades e a opinião pública a erro.

Por meio de declaração, Elmar afirmou que não irá tolerar a divulgação de informações que considera infundadas e prejudiciais à sua reputação. Ele acrescentou que já adotou medidas legais e que novas publicações com conteúdo considerado falso poderão ser alvo de responsabilização judicial.

O caso segue sob análise das autoridades competentes. Até o momento, não houve posicionamento público da defesa da advogada citada.