Ginasta vai à Suprema Corte Suíça para reaver bronze

A disputa pela medalha já tomou contornos de uma verdadeira novela, com novos desdobramentos quase semanais, mesmo após o fim da competição esportiva.

Entenda o caso

No dia da prova, a competição individual no solo da ginástica artística, Chiles quem subiu ao pódio no terceiro posto foi Chiles. O imbróglio teve início com a cena de Ana Barbosu, que estava comemorando a medalha de bronze, ver a nota de Jordan Chiles sendo revisada e perceber que havia perdido o posto para a adversária. Inicialmente, Jordan recebeu 13.666 de pontuação, o que colocava a norte-americana na 5ª posição. No entanto, a Federação Norte-Americana de ginástica entrou com recurso para revisão de nota, que foi aceito.

Após o incidente, a Federação Romena de Ginástica acionou a Corte Arbitral do Esporte. Em audiência realizada no dia 11 de agosto, o CAS entendeu que o acréscimo de 0.100 dado à nota de Chiles foi irregular. O motivo da irregularidade da nota é que a equipe estadunidense pediu a revisão da nota de Chiles após o prazo permitido, que é de um minuto após o anúncio.

Sendo assim, invés de terminar a competição na 3ª posição, americana caiu para o 5º lugar com 13.666, ficando atrás de Ana Barbosu e Sabrina Voinea com nota 13.777. A medalha de bronze ficou com Barbosu por critérios de desempate.